[Community Project] Silica Spool Dry Box by Basti85

Basti85

3D Printer>3D Printer Accessories

GIF

Print Profile(21)

All

P1S

P1P

X1 Carbon

X1E

A1 mini

Container - ALL spools [BASE]

Designer

38 min

1 plate

5.0(34)

Bambu - tight fit [LID] 55mm

Designer

29 min

1 plate

4.9(14)

Bambu - loose fit [LID] 54,9mm

Designer

29 min

1 plate

4.9(9)

ELEGOO cardboard - tight fit [LID] 53mm

Designer

28 min

1 plate

5.0(3)

Click to see more

Boost

165

167

378

496

Released

Description

Hi guys,

many of you printed my V1 & V2 silica boxes. I decided to rework the boxes to fit almost ALL spools! ALL SPOOLS?! REALLY?? HOW??

..by your participation :) (a 2 minute effort only & you can earn points!)

The idea is simple → one BASE (45mm diameter) various LIDs (custom for each spool)!

The V1 & V2 Boxes were able to be filled with 100g silica. This is pretty cool but maybe a bit too much :P So I reduced the size, improved the print by reducing complexity and using thicker walls, reduced the print time AND designed a LID template which can be edited by YOU.

How?

Download the Fusion 360 file from the RAW models and open the file in fusion.
Measure the hole of your spool
Open the only sketch in the file and change the value from 54.9 (Bambu loose fit!) to your size.
Export via printing option
DONE

Bonus:

Open the 3mf
Place the lid this way

use 0.2mm Standard
change all to concentric

save
upload the file here as print profile. DONT FORGET to name the profile this way → ProducerName - Type [LID] DiameterInMM. maybe add some description. please ensure to add only spools that are not listed yet!

Here the whole process as GIF (realtime!)

I'm very curious how many of you guys will participate in this community project :)

THX to everybody in advance!

BR,

B@sti

Comment & Rating (167)

@Fifty809

hi Ich habe vorhin den Deckel für die SunLu Spulen gedruckt. 72,4mm Modell. Leider passt der Deckel nicht. Bei mir haben die Spulen einen 73,4mm Innendurchmesser.

The designer has replied

@Basti85

danke für den hinweis! hast du fusion? falls ja füge gerne die 73,4 variante hinzu wenn du punkte verdienen möchtest. ansonsten adde ich ihn ihm laufe der nächsten tage falls von dir kein feedback kommt. vg B@sti

@Fifty809

Replying to @Basti85 :

Ich hab Fusion, hab das auch schon abgeändert. Jedoch nur für mich selber. Dabei musste ich aber auch gerade feststellen dass das PLA Filament von SunLu welches ich in verwendung habe, anscheinend ziemlich schrumpft. Selbst mein erster versuch mit Übermaß war nach dem abkühlen zu klein. Ich habe jetzt zum Schluss 73,8mm genommen. Der Deckel druckt gerade noch. Grüße

@Fifty809

Replying to @Fifty809 :

Welches davon jetzt das richtige Maß für alle ist, ist schwer zu sagen. Wundert mich schon das hier eine 72,4mm Variante hochgeladen wurde. Gibt es evtl. verschiedene Innendurchmesser der Rollen ?

@MiBoPrint

(EN below!) Hi Basti85, ich habe sowohl den Grundkörper als auch die Deckel in deiner Version ausgedruckt, gefällt mir soweit auch gut. Nur: die kleinen Löcher im Boden des Grundkörpers bzw. im Deckel dauern viel zu lange (kurze Wege, Druckkopf kommt nie richtig "in Schwung") und sehen unsauber aus (hier könnte evtl. mein ABS etwas feucht sein?!). Habe eine verbesserte Version für mich gefunden, hier am Beispiel des Deckels: in Fusion360 öffnen, die Deckellöcher entfernen und gleich noch den gewünschten Durchmesser wie von dir beschrieben anpassen (klappt gut, klasse Idee), dann als STL exportien und in Bambulab öffnen. Dort auf dem Druckbett zentrieren, danach einen "zylindrischen Modifizierer" hinzufügen und auf etwa den Durchmesser des bisherigen "Lochkreises" vergrößern. Der bekommt dann die Einstellungen "0 Schichten Boden + Decke" sowie "30% Füllung, Typ: Bienenwabe", und schon kann man bei 11 identischen Kopien des neuen Deckels auf dem Druckbett rd 50% Druckzeit sparen ggü. 11 Kopien von deiner Version (2:08h vs. 4:05h). Ich habe dann auch noch in einem zweiten ABS-Farbton den für den jew. Deckel eingestellten Durchmesser aufdrucken lassen. VG Michael ---- To save around 50% printing time that is mostly caused by the very fine detail holes (actually: square cut outs) in the base of the lid (applies to the bottom of the base dry box part as well...), I used the f360 modell of the lid, removed the sqare holes to get a lid with a completely closed base, which i imported to bamby lab. Over there I used a circular modifier to have a circular area in the botton of the lid with zero top and zero bottom layers and 30% honeycomb infill, which becomes the new "grid style bottom" that let´s air and moisture get to the silica pearls. Depending on the diameter of your silica you may even use 20% honeycomb infill (= bigger holes), but that does not speed up printing that much.

(Edited)

The designer has replied

@Basti85

Hi Michael, erst mal danke für die ausführliche Beschreibung des Mods :) Ich bin mir gerade etwas unsicher ob bei dir die Löcher im Deckel nicht zu groß sein werden. Das Grundproblem bzgl. der Geschwindigkeit ist leider der Slicer. Ich habe den Deckel extra so entworfen, dass die Löcher schnell gedruckt werden können. Im Gegensatz zur V1 und V2 handelt es sich hier nämlich nicht um Kreise sondern um Quadrate. Problem ist -> der Slicer checkt nicht, dass er eigentlich nur Linien drucken müsste und druckt dann jedes Quadrat einzeln was viel viel länger dauert. Habe hier lange herumexperimentiert es aber nicht geschafft, dass er einfach horizontale und dann vertikale Linien fährt. Würde er es so machen müsste es recht zackig gehen, so dauert es aber ewig. Deinen Mod schaue ich mir beizeiten einmal an aber ich befürchte da wird einiges durchrieseln. Bei mir sind die Quadrate 1x1mm. Deine Wabenlöcher schauen wesentlich größer aus. VG & schönes Weekend! B@sti

@user_1556621224

Very happy with this print. thx for your effort, much apreciated.

The designer has replied

@Basti85

thx - you're welcome 🤗

@user_3785049771

Print Profile

Container - ALL spools [BASE]

Printed with no issues, thank you for solving one of my issues of multiple heads and one container. so i can switch between rolls as i put different rolls in AMS

The designer has replied

@Basti85

you're welcome 🤗 exactly this was the intention 🙌 thx for sharing & voting!

@Karnickl

Print Profile

Container - ALL spools [BASE]

Printed "Bambu tight fit" with Bambu PETG Basic Transparent and 50 mm/s. No problems during print and fits perfectly.

(Edited)

The designer has replied

@Basti85

thank you very much 🤗

@qinty

Print Profile

Bambu - tight fit [LID] 55mm

It printed great, using it for Bambulab spools.

The designer has replied

@Basti85

thank you very much :)

@Mythreal3d

Print Profile

Sunlu Tight Fit (LID) 72,4mm

printed well with sunlu petg

@danregazzi

Printed a box and lid for a 1kg Sunlu spool. Lid snaps in to the spool nicely.

@user_4265252559

Print Profile

GEEETECH - tight fit [LID] 74.35mm

(Edited)

Other Issues:It is too small. It falls of. I have wasted 240g PETG.

The designer has replied

@iammntl

@user_4265252559 Sorry for the differences, but Geetech is still the problem here. My PLA and PETG rolls are 74.3 and 74.35 fitted very well. Sorry if the differences between the manufacturer's rolls are so great. I have the same problem with other rolls too. In some cases, the internal diameters are very different depending on the production batch.